版权登记保护,是对作品的著作权人所有
拥有的版权进行一个信息提交、申请、登
记的方式,一旦登记,版权人可根据版权
授权文件确定权利归属和维护自身权益。
[裁判理由]
本院认为:上诉杭州数游软件科技有限公司未经权利人即被上诉人淄博赏图信息技术有限公司许可,在其经营的网站中使用了涉案作品,侵害了被上诉人对涉案作品的信息网 络传播权。关于侵权赔偿数额,上诉人提交图片授权许可协议及平台截图主张被上诉人的损失远低于一审判决的数额,对…
[裁判理由]
本院认为:王德敏未经许可在其微博上使用摄影作品的行为,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得摄影作品,侵犯了凤凰汉竹公司依法享有的信息网络传播权,应当承 赔偿损失的具体数额,本院认为,《著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权者与著作权…
[裁判理由]
本院再审认为:根据金种子公司的再审主张以及汉华易美公司的答辩意见,双方当事人对于公众能够在金种子公司的新浪微博上浏览涉案图片的事实并无异议,故本案再审的 争议焦点为,汉华易美公司是否有权主张涉案图片的信息网络传播权。2010年修正的《中华人民共和国著作权法》第…
[裁判理由]
本院认为:原告提交了涉案作品的原图,委托创作协议,委托摄影作品创作说明等证据,在无相反证据的情况下,可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权。被告未经原 告许可,在其运营的公众号中使用与涉案作品相一致的图片作为文章配图,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉…
[裁判理由]
本院认为:《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿,原件,合法出版物,著作权登记证 书,认证机构出具的证明,取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,陈宇辰向一审法院提交了RAW格式高精度原图的…
[裁判理由]
本院认为:根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,当事人提供的涉及著作权的底稿,原件,合法出版物,著作权登记证书,认证 机构出具的证明,取得权利的合同等,可以作为证据,本案中,双方当事人均认可被告使用的涉案图片与原告持有的图片为…
[裁判理由]
本院认为,原告主张权利的四幅图片以景物为表现内容进行摄制,属于著作权法规定的摄影作品,依法应受保护。根据在案《作品登记证书》,该些图片登记的著作权人均为 原告优图佳视公司,故可以认定原告系该些图片的著作权人,有权就侵害其著作权的行为提起诉讼。 涉案网站通过公开网...
[裁判理由]
本院认为:《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证 书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等作为证据。本案中,根据原告侯建江提交的网页截屏打印件、《专有使用授权...
[裁判理由]
本院认为,如无相反证据,当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等,可以作为认定作品著作权的证据。本案中,根据蓝 牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及电子源文件,在无相反证据的情况下,可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权...
[裁判理由]
本院认为,本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。交互式公司、腾讯公司均抗辩本案与45594号案构成重复起诉,因本院已于2021年1月28日对45594号案作出民事判决,故 本案首先需要审查的重点是本案是否与49954号案构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》...
[裁判理由]
本院认为,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、 认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作...